どうも、こんにちは。
ハスキです。
国によって、製品の品質のイメージってあるよね。
国 | 品質 |
---|---|
中国 | 悪い |
韓国 | 普通 |
日本 | 高い |
とまあ、こんな感じだよね。
品質の高さと商品化のスピードは、大きく関係する。
品質を上げれば、商品化に時間がかかってしまう。
その品質と商品化スピードが、国によって分かれるのだ。
日本、中国、韓国には、それぞれ特有の理由があるのだ。
各国で”品質と商品化スピード”に対する考え方が、違う明確な理由がある。
聞けば納得できる理由だ。
日本、中国、韓国の、製品に対する品質の考え方を解説しよう。
中国製、韓国製、日本製それぞれの特徴
中国製、韓国製、日本製の特徴を上げてみる。
中国製の特徴
”品質が悪い”イメージだよね。
そのかわり安い。
中国製のメリット
価格が安く、大量生産が可能なこと。
人口が多いため、大規模工場で商品を大量生産できる。
大量に生産できれば、コストは下がるから安価に販売が可能となる。
また商品の開発スピードが早く、新技術の商品が1番早く出る可能性が高い国だ。
品質はどうでもよく、そのかわり商品化が早い。
中国製のデメリット
デメリットは、品質が低いこと。
20〜50%の完成レベルで、販売を開始してしまう。
そのため、安心安全とは程遠い品質となる。
新技術の目新しい製品だが、完成度が低いことが欠点だ。
韓国製の特徴
品質はまあまあで、価格もそこそこ。
中国製より品質は高いが、日本製よりは劣る。
そのかわりそこそこの価格帯で、それなりに満足できる製品を商品化することが特徴だ。
韓国製のメリット
まあまあの品質で、日本より早く商品化して世に出せる。
まあまあの品質で、そこそこの価格。
新技術を7割程度まで完成度を上げて、商品化するイメージだ。
それなりに満足できる製品の商品化するスピードが、長けていることが特徴。
韓国製のデメリット
目新しい新技術でもなければ、パーフェクトな高品質でもない。
70%レベルの完成度で商品化するので、70点の商品となる。
中級レベルの、中途半端な品質だ。
日本製の特徴
日本製は、品質が高い。
安心のジャパンブランドだ。
日本製のメリット
高品質で壊れない。
いわばパーフェクトな品質。
100点満点の品質。
高品質で選ぶなら日本製一択といっていい。
日本製のデメリット
価格が高額になってしまうこと。
品質は高いが、価格も高い。
また100%の完成度まで上げて販売するため、商品化に時間がかかってしまう。
新アイデアよりも品質重視のため、目新しさはないことも欠点だ。
新技術は中国が発明する確率が最も高い
新しい革新的な技術は、普通の人では思いつかないもの。
普通じゃない人、つまり天才が発明するものが新技術だ。
人口の多いほうが、天才が現れる確率も高くなる。
中国の人口は、日本の10倍。
つまり天才が出てくる可能性が、中国は日本の10倍というわけだ。
中国の教育方針は、日本と全く違う
日本は平等に、みんなが同じレベルになるような教育システムだ。
可もなく不可もない、安定的な人間を作り出す教育が日本。
しかし、中国の教育は違う。
何万人の中から、天才を探し出す方法だ。
天才を見つけ出し、その天才だけ徹底的に教育する。
”その他の普通な中国人”は、中国政府にとってどうでもいい。
天才がその他の一般人を、引っ張っていくような社会づくり。
それが中国の方針なのだ。
日本、中国、韓国の製品に対する考え方とその理由
中国、韓国、日本それぞれの製品や品質に対する考え方がちがう。
なぜ、その考え方になるのか。
それぞれの理由がある。
中国の考え方
天才を見つけ出す教育方針で、さらに中国は人口が多いから天才が現れやすい。
新技術が発明される可能性が、最も高い国が中国だ。
そして新技術が発明されると、すぐ商品化して世に出してしまう。
完成度が20〜50%の状態でだ。
未完成に近い状態だが、急いで商品化する理由がある。
すぐに商品化しないと、他の天才に先を越されてしまうからだ。
ライバルに勝つため、品質よりも商品化が優先なのだ。
新技術がカタチになっていれば、それで十分。
どこよりも早く世に出して、自分の手柄にすることが先決なのだ。
韓国の考え方
続いて韓国の考え方。
韓国の人口は多くない。
5,000万人程度のため、中国の20分の1だ。
人口で考えれば、天才が現れる確率は1/20。
新技術を自力で開発するより、中国から出てくる新技術を利用するほうが効率的となる。
中国発信の新技術を、70%レベルまで完成度を上げて商品化して販売を開始。
100%まで完成度を上げずに、70%で商品化する。
これにも理由がある。
時間をかけて100%まで完成度を上げていると、次の新技術が中国から出てきてしまうからだ。
そうなれば、せっかく完成度を上げた製品も古い技術となってしまう。
70%レベルの品質で、新技術のうちに商品化する必要があるのだ。
日本の考え方
日本は100%まで完成度を高めて、ようやく商品として世に出す。
いや、120%と言ってもいいだろう。
パーフェクトな品質まで仕上げてるまで、商品化しない。
だから、時間とコストがかかってしまう。
商品化に時間をかけるため、次の新技術が発明されている可能性が高くなってしまう。
つまり”旧技術のパーフェクトな製品”が日本製だ。
この完璧商品化も、真面目な日本人じゃないとできないだろう。
まとめ
中国、韓国、日本の品質に対する考え方を説明した。
どの国の考え方も、メリットとデメリットは表裏一体だ。
- 開発力の中国
- 販売力の韓国
- 品質力の日本
まとめると、こんな感じだ。
韓国の商品化は早いと言われるが、急がなければならない理由があるのだ。
賢い戦略といえば、賢いだね。
どの国の考え方もありだと思うが、私は日本製がいい。
安心安全で、高品質。
金額が高くて最新技術でなくても、間違いのない製品を使いたいからさ。
参考になった?
では、また。