DELLのウルトラワイドモニターU3421WEとP3421Wの違いを比較してみた
ハスキ ハスログ
【M3 MacBook Airレビュー】2017 インテルMacBook Proと比較した性能差はどれほどか
ハスキ
2017年製のIntel Core i5搭載MacBook Proを、長らく使用してきました。
バッテリーの寿命が尽きてしまい、使い方によっては15分ほどで充電が切れてしまう状態です。
また、少し負荷をかけると本体が熱くなり、冷却ファンが怒り狂ったように周り始めます。
この状況のため、パソコンを買い替えざるを得なくなりました。
新しいパソコンはWindowsも検討しましたが、最終的にMacBookを選定。
性能、コスト、デザインを総合的に考慮して、M3チップのMacBook Airが最適だと判断したんだ。
M3 MacBook Airを選んだ理由と使用したレビューに合わせて、2017年製Intel MacとM3 Macの比較について紹介します。
Contents
1
M2とM3はどっちにする？
私がM3 MacBook Airを選んだ理由
現状では、重い負荷のかかる作業をする予定はありません。
そのため、ハイパワーは必要がなくても問題ありません。
実はM2のMacBook Airでも、性能は十分なんだよね。
M2のMacBook Airは148,800円と、168,400円のM3よりも19,600円安く購入できます。
ですが私は、M3を選びました。
将来を見据えてM2ではなくM3 MacBook Airを選択した
短期間で買い替える予定であれば、M2でも良かったと思います。
2年程度で買い替えるのであれば、2年後でもM2はそれほど時代遅れではないでしょう。
しかし私は壊れるか、著しく性能が低下して使いづらくなるまで、買い替える予定はありません。
5年から10年は、同じパソコンを使うつもりです。
長く使うのであれば、最新のものを購入しておいた方が良いと考えました。
数年後に性能が多少低下しても、M2よりも新しい世代なので快適に使えるはずだし、時代遅れ感もM2よりはないからね。
性能不足に悩むな！パソコンは性能を持て余すくらいでちょうどいい
でもM2で性能が足りるなら、M2を選んだ方が得じゃないの？
いいや、パソコンは性能は余るくらいがちょうどいいんだ。
M2で将来的に、パワー不足を感じる可能性もゼロではありません。
今後、負荷のかかる作業を頻繁に行うかもしれません。
また、パソコンは使っているうちに性能が低下します。
将来の未知数と性能の劣化を考慮すると、高性能なモデルを選んでおいた方がベストな選択となります。
M2とM3の価格差は19,600円。ならばM3を選ぶべき
M4 MacBook Proの最安モデルは248,800円と、M3のAirと比較して84,000円の価格差があります。
この差は私にとって、あまりにも大きい。
一方、M2とM3の価格差は19,600円です。
長期的な目線で考えると、この価格差に見合うだけの価値はあるのではないでしょうか。
デスクトップPCでいいならMac miniがおすすめ
持ち運ぶ想定であったり、デスクトップPCを設置するスペースがないのであれば、ノートパソコンしか選択肢はありません。
しかしデスクトップPCで問題ないのであれば、Mac miniをおすすめします。
Mac miniは、M4チップを搭載しながらも、驚きの価格94,800円から手に入ります。
Mac miniは、コスパ最強のデスクトップPCだと思うよ。
ディスプレイ、キーボード、マウスは別途用意する必要がありますが、すでに持っているものがあれば、追加費用はかかりません。
2
電池の持ちが素晴らしい
M3 MacBook Airの使用レビュー
ということで、久々にパソコンを買い替えました。
M3 MacBook Airです。
ヨドバシカメラで購入しました。
カスタマイズする必要がないので市販品で十分だし、ヨドバシカメラのポイントを使いたかったのと、新たにポイントを貯めたかったので。
ヨドバシカメラでは、Apple製品は5％のポイントがつきます。
ヨドバシカメラのクレジットカード使用ならプラス1％で、6％ポイントがつきます。
レビューは、3テーマで紹介します。
外観
MagSafeの充電ポートが加わりました（2017モデルはなかった）。
カラーはミッドナイトを選択。M2から加わった新色です。
せっかくなので、新色を選びました。
わかりやすく言えば、マットブラックですね。
光の加減で、少し青が入るマットブラックでかっこいい！
ただMacBookらしさなら、シルバーのほうがあるね。
ミッドナイトは指紋が目立ちにくいとの評判ですが、指紋がつきます。
触ったあとが、それなりにつきます。
目立ちにくいといえは目立ちにくいですが、シルバーと比べれば目立ちます。
シルバーは全然指紋がつかないので。
打鍵感
左：2024 MacBook Air 右：2017 MacBook Pro
左：2024 MacBook Air 右：2017 MacBook Pro
2017年モデルのMacBook Proは、「パチパチ」とパンタグラフ式らしい音で、キーストロークが浅く感じられました。
一方、2024年モデルのMacBook Airは、「コスコス」と静かな打鍵音で、適度なキーストロークがあり、しっかりと押し込んでいる感覚があります。
M3のMacBook Airはタイピング音が静かだから、カフェなどで周りの目を気にせず集中して作業できるな。
使い勝手
元々Macに慣れていたので、M3 MacBook Airも違和感なくスムーズに使えます。
ただ、WindowsからMacに乗り換えを検討されている方も、安心してほしい。
私は会社のPCがWindowsなので、両方のOSを使い分けていますが、特に問題なく作業できています。
時々ショートカットキーを間違えてますが。
合わせて読みたい
コスパ最強のパソコンはMacBook。MacとWindows両方使う私がMacBookをおすすめする理由
電池も持ちが素晴らしい
出張が多く、3泊4日の出張を頻繁に繰り返しますが、M3 MacBook Airは充電切れの心配が全くありません。
MacBookはブログ執筆に使うのですが、ホテルでの2～3時間の作業で3日間に1回も充電しません。半分も減りません。
1日数時間程度の利用であれば、週に1回充電すれば十分なバッテリーライフです。
M3は消費電力が少ない、すごいチップだよ！
筐体のスタイリッシュさはさすがApple
MacBookの魅力は、高い性能だけではありません。
MacBookといえば、この美しい外観です。
アルミ削り出しの、クールでスタイリッシュなボディ。
無駄な装飾を削ぎ落とした、シンプルで洗練されたデザインは、まさに完璧。
MacBookは、スタバでドヤ顔できるパスポートさ（笑）。
3
GPUの性能が全然違う
2024 M3 MacBook Air vs 2017 Intel MacBook Pro 性能比較
2017Intel i5 MacBook Proから2024 M3 MacBook Airに替えて、どこが変わったのか。
使い勝手を、比較してみました。
まず、スペックを紹介します。
| スペック | 2017 Intel i5 MacBook Pro | 2024 M3 MacBook Air |
|---|---|---|
| プロセッサ | 2.3GHz デュアルコア intel Coer i5 | M3 |
| グラフィックス | Intel Plus Graphics 640 1536 MB | – |
| メモリ | 8GB | 16GB |
| ストレージ | 256GB | 256GB |
ProとAirの違いはありますが、どちらも最安値のモデルでカスタマイズなしです。
この3テーマにて。
ディスプレイ、外観の比較
ディスプレイの比較
左：2024 MacBook Air 右：2017 MacBook Pro
2017 MacBook Proが13.3インチで、2024 M3 MacBook Airは13.6インチ。
カメラのノッチ部分を残して、上部のディスプレイ部が拡張されています。
その分、表示領域が広くなり、どちらも13インチと小型のMacBookですが、このわずかなインチアップですごく快適になりました。
わずかな差なのに、この拡張は大きな進化だと思うよ。
解像度は2024 M3 MacBook Airの方が、よりきめ細かく感じます。
明るさのコントロール機能も向上しており、True Toneテクノロジーの進化を感じます。
True Toneテクノロジーとは
周囲の光に合わせて、ディスプレイの色温度と明るさを自動で調整する技術。
視認性が、大幅に向上しました。
外観の比較
左：2024 MacBook Air 右：2017 MacBook Pro
2017 MacBook Proの方が、丸みを帯びています。
2024 MacBook Airは、全体的に平面です。
2017モデルも十分におしゃれですが、2024モデルは、ない無駄をさらに削ぎ落としスタイリッシュさが増しました。
背面のリンゴマークが大きくなってデザインのアクセントとなり、おしゃれさをより際立たせています。
スピーカーの比較
M3 MacBook Airのスピーカー位置
2017 MacBook Proは、キーボード横にスピーカーがあり、音がダイレクトに聞こえました。
一方、2024 MacBook Airは、スピーカーがディスプレイ側の側面にあるため、音がディスプレイに反射し、ディスプレイから聞こえてくるような感覚です。
音質に関しては、両モデルに大きな差は感じられないなあ。
処理速度の比較
処理速度は、さすがにM3が早い。
アプリの起動速度やマルチタスク性能に大きな差が出ています。
全てが高速で、安心して作業できます。
YouTubeを再生しながらブログを書いたり、複数のタブを開いて調べ物をしても、余裕を感じる。
これだけの処理能力があれば、安心して作業に集中できます。
ブログ執筆の用途では、パワーに変化なし
M3は高性能なチップですが、ブログ執筆という用途においては、その恩恵をほとんど感じられません。
文字入力や文章作成といった作業は、それほど高い処理能力を必要としないため、インテルMacとM3 Macで大きな使い勝手の差はありません。
ただし、画像の選定や編集など、より高度な処理を伴う作業では、M3チップの性能が大きく活かされます。
使用して感じた大きな違い
2017 インテルMacとM3 Macを、ブロガーとしての私の用途で比較すると、大きな違いが3つあります。
大きく進化した3つの性能
- GPUの性能
- 発熱がない
- ファンレス設計
私は動画編集を行いませんが、ブログ用の画像を探したり、簡単な編集作業は行います。
2017 インテルMacは、画像処理を行うと本体が非常に熱くなり、冷却ファンが怒り狂ったように稼働していました。
この轟音を聞くと、「マシンが壊れてしまうのではないか」という、不安で大きなストレスがありました。
一方、2024 M3 Macは、GPUを長時間使用してもほとんど熱を持ちません。
熱をほとんど発生させないチップのため、M3 MacBookには冷却ファンすら搭載されていません。
そのため、非常に静かに作業できます。
発熱が少ないという点は、appleシリコン（M3チップ）の大きな進化です。
4
さいごに
あとがき
2017 インテルMacとM3 Macを比較すると、GPU性能の差が最も顕著です。
画像処理能力は、比べ物にならないほど向上しました。
負荷をかけても熱くならず、ファンレス設計のため常に静音である点も大きな進化です。
パソコンの買い替えにあたり、Windows機も含めて検討しましたが、最終的に性能、コスト、デザイン性のバランスが最も優れていたことから、MacBookを選びました。
現時点では持て余すほどの性能ですが、将来的に動画編集など、より高度な作業を行う可能性も考慮すると、高性能なマシンを選ぶことは理にかなっていると思います。
高性能なM3チップ、使いやすいmacOS、そして洗練されたアルミボディ。
性能と高級感のあるデザイン性を考えると、164,800円は非常にリーズナブルだと思うよ。
以上です。
では、また。
ABOUT ME
次の世代のためにも、日本の未来を守りたいと考えている40代。
made in japan製品を中心に発信しています。
デスク環境マニアです。
made in japan製品を中心に発信しています。
デスク環境マニアです。
